Trabajadores de FUGRA Lerma exigen a Miguel Meneses aclarar si Carlos Gamboa continúa dentro de la estructura sindical pese a los señalamientos en su contra. El caso también reactiva las dudas sobre el manejo de las cuotas de COREMEX.
El caso de Carlos Gamboa vuelve a colocar a COREMEX en medio de la controversia. Después de ser señalado por el presunto robo de material de seguridad destinado a trabajadores de FUGRA Lerma, ahora integrantes de la base cuestionan versiones según las cuales el exdelegado continuaría formando parte de la estructura sindical.
La pregunta que comienza a repetirse es inevitable: si Gamboa enfrentó acusaciones suficientemente graves para provocar su salida como delegado, ¿por qué seguiría teniendo un lugar dentro de COREMEX?
Los señalamientos contra Gamboa requieren ser acreditados y no pueden considerarse delitos comprobados mientras no exista una determinación de la autoridad competente. Sin embargo, trabajadores inconformes consideran que Miguel Meneses debería aclarar cuál es actualmente la relación del exdelegado con el sindicato.
¿Continúa dentro del comité? ¿Mantiene alguna función? ¿Recibe una remuneración? Y, de ser así, ¿ese dinero proviene de las cuotas de los trabajadores?
Las dudas resultan especialmente sensibles porque las aportaciones sindicales son descontadas periódicamente del salario de los afiliados. Por ello, la controversia ha reactivado las exigencias de transparentar las finanzas de COREMEX y explicar quién recibe recursos y bajo qué conceptos.
El problema para Miguel Meneses es que el episodio ocurre en medio de un desgaste mayor. La reciente derrota electoral de COREMEX en Lerma ha sido interpretada por sectores inconformes como una señal de pérdida de confianza hacia la organización y su dirigencia.
Para estos trabajadores, el caso Gamboa podría profundizar todavía más esa percepción.
Si el exdelegado ya no pertenece a COREMEX, la organización tiene la posibilidad de aclararlo públicamente. Pero si continúa formando parte de su estructura, consideran indispensable explicar las razones para mantenerlo después de los señalamientos surgidos en FUGRA.
El silencio únicamente alimenta las sospechas.
Los trabajadores no solamente exigen conocer la situación de Gamboa. También reclaman mayor transparencia sobre las cuotas, las remuneraciones de los integrantes del comité y las decisiones tomadas desde la dirigencia.
Por ello, el caso se ha convertido en una prueba de credibilidad para Miguel Meneses.
Si COREMEX asegura representar y defender a los trabajadores, ahora debe explicar por qué Carlos Gamboa presuntamente seguiría dentro de su estructura y demostrar que las cuotas de sus afiliados no se utilizan para mantener privilegios injustificados.
